为争夺酒标上的“膜拜”两家酒庄对薄公堂WBO独

  凭借中邦的《牌号法》,行业术语该当属于通用名称,通用名称是指正在某一局限内商定俗成的,被广泛采用的一种商品的名称,不行被用作牌号行使。比方说冰酒,就不行被某一家酒庄注册为牌号。至于属于海洋法系的美法令院对这个讼事怎样判,就让咱们翘首以盼,WBO也将接连眷注。

  因素3:顶尖的酿酒师。这些跪拜酒众出自有传奇颜色的酿酒师之手。陆江以为有的酿酒师自身就有明星颜色。

  2001年的纳帕谷拍卖会上,一位保藏家以65万美元的代价买下1992-1999年份的8瓶3升装啸鹰赤霞珠葡萄酒,鼎新了当时的环球最贵葡萄酒的纪录。由于跪拜葡萄酒正在市集的出众显示,一瓶纳帕产的葡萄酒加上“Cult”无形中就进步了品牌溢价,这会给酒庄带来实实正在正在的长处。这便是苏维斯俊酒庄向法院疏解的,“The CULT和CULT NAPA VALLEY牌号一经通过申请并注册,正在贸易上组成对牌号的骨子性,排他性和接连性的行使,一经使其成为葡萄酒的特性”的真正考量。

  正在加州酒圈人士来看,任何一个机构垄断Cult的念法,都是一个分歧理的工作。特别是除了苏维斯俊和ATC两家公司以外,又有众家酒庄正正在分娩“Cult”葡萄酒。

  为了葡萄酒标上的一个单词“Cult”(跪拜),近来美邦加州两家葡萄酒企业闹上了法庭。

  正由于“Cult”葡萄酒有如许的前生此生,行业人士广泛以为这个单词该当是行业的一种通用术语,是一种民众资源,而不该当由某个酒庄专有。

  因素4:卓殊的出售渠道。许众跪拜葡萄酒采用预售制,仅有少数直接客户能力直接进货。局限顶级餐厅旅舍也能取得酒庄供给的配额。其他的客户只可正在二级市集上高价得回。

  依照外媒报道,这件事的起因是Salvestrin苏维斯俊酒庄起初企图告状ATC,由于正在其葡萄酒中行使“Cult”一词。结果ATC正在收到动静之其后了个先发制人。

  ATC以为,Cult是一个描摹性术语,它不该当被牌号注册。若是要具有这个术语的,不是一个别,而是一群人。

  上世纪80年代初步,美邦加州显示了少许精品小酒庄,这些酒庄便是“Cult”葡萄酒酒的来源,比方鼎鼎大名的啸鹰、哈兰。最初的跪拜酒并不直接正在酒标上标明“Cult ”。大凡而言跪拜葡萄酒必需具备四个因素。

  因素2:产量,需求很高,拍卖市集上的优越显示。台湾葡萄酒作家吴志彦以为跪拜庄的正牌酒年产量不行领先1000箱。而内地葡萄酒作家和精品酒买手陆江则以为,跪拜酒最首要一点是取得市集上藏家买家对其品德和代价的真正认同。

  因素1:著名酒评家或者杂志贯串众年的贴近100分的高分加持。比方罗伯特.帕克的《葡萄酒提倡家》杂志或《葡萄酒观测家》杂志的相仿认同。